【关键词】
丙氨酸氨基转移酶;
肝疾病;
正常值上限
Study on upper limit of normal serum alanine aminotransferase
YANG Yue.
【
Key words
】
Alanine transaminase;
Liver diseases;
Upper limit of normal
【
First author’s address
】
Department of Information, Beijing You’an Hospital Affiliated to Capital Medical University, Beijing 100069, China
Email: bjb200856@ 126.com
最近,美国肝病研究学会的
Kim
等
[1]
总结了
ALT
的生理学特征以及在健康及疾病状态下的临床意义,强调
ALT
不仅是肝脏疾病敏感可靠的指标,而且对全身性疾病,特别是肥胖、代谢综合征和心血管疾病也有较高的预测价值。
ALT
正常值上限(
upper limit of normal
,
ULN
)一直被设置为
40U/L
,范围为
30
~
50U/L
。近年国外大样本研究结果发现,在
ULN
以下的人群仍存在患病的风险,现行
ALT ULN
似乎偏高,有必要对其做进一步探讨和修订
[2]
。现将近年来有关影响
ALT ULN
的因素、“正常”血清
ALT
水平下发生各种疾病(尤其是肝脏疾病)风险的研究,以及对关于是否应修订
ALT ULN
的不同观点作一概括介绍。
一、影响正常
ALT
水平的因素
要想探讨和确定正常人群中的
ALT ULN
,首先要搞清影响
ALT ULN
的各种因素并加以排除或调整,才能得到客观和公认的统一标准。自
2002
年以来,美国、意大利及以色列学者
[1
,
3-4]
以初次献血者或健康人群为研究对象进行了大样本研究,结果表明,体重指数(
BMI
)、性别、脂类或碳水化合物代谢异常及患者是否接受血液透析等均是影响
ALT
水平的独立因素,其中两个重要的独立变量是性别和是否诊断为肥胖或超重。
二、按现行标准“正常”血清
ALT
水平和一般性肝病发病风险的相关性
2004
年,韩国学者
Kim
等
[2]
对韩国医疗保险公司提供的资料进行了为时
8
年的前瞻性队列研究,观察对象为
94533
名男性和
47522
名女性(年龄
35
~
59
岁)。研究结果显示,即使在“正常”范围内(
35
~
40U/L
),
ALT
水平也与肝病病死率呈明显正相关。若以现行
ALT ULN
为标准,
ALT
轻度升高者(但仍处于现行的正常范围)因肝病死亡的相对危险性较高。与
ALT
水平
<20U/L
者相比,
ALT
水平为
20
~
29U/L
患者的肝病死亡相对危险性要高
2.9
倍,
ALT
水平为
30
~
39U/L
患者的肝病死亡相对危险性高
9.5
倍。据他们估算,对于男性判断肝病死亡风险的最佳临界值应该是
30U/L
,而女性则更低。
三、按现行标准“正常”血清
ALT
水平与慢性病毒性肝炎的关系
ALT
是评价肝炎病毒感染者肝组织学病变最常用的生物化学指标之一。传统的观点认为,
ALT
水平高是肝脏存在坏死炎症的标志,而
ALT
正常的肝炎病毒感染者,则无或仅有轻度的肝组织学炎症,并对抗病毒药物不敏感,因此不需要进行抗病毒治疗。但最近有研究结果表明,一些
ALT
水平正常的慢性肝炎病毒感染者,在肝活体组织学检查时,仍存在显著的肝组织坏死炎症和纤维化。因此,
ALT
水平与肝组织学病变的相关性问题成为目前讨论的热点之一
[5]
。由于现行标准存在的误差也给慢性病毒性肝炎患者的治疗和预后判断造成一定的混乱。
1.
慢性
HBV
感染:哈佛大学医学院学者
Lai
等
[6]
于
2007
年在
192
例慢性
HBV
感染者中开展了一项回顾性的调查。他们认为,对年龄超过
40
岁且
ALT
处于正常高水平(
26
~
40U/L
)的患者,应该考虑行肝脏活组织检查。血清
ALT
处于正常偏高水平(
0.5
~
1.0
×
ULN
)的慢性乙型肝炎患者仍然存在肝脏疾病进展的危险。为此,台湾学者
Lin
等
[7]
以
414
例
ALT
水平持续正常(至少
2
年以上)的
HBeAg
阴性携带者为对象,研究其
ALT
水平与
HBV
病毒因素之间的相关性,研究结果表明,
ALT
水平持续正常的
HBeAg
阴性携带者并不是完全一致的,其中
ALT
处于正常偏高水平的患者显示出远期转归不良的临床特征。
为了确定
ALT
水平正常,但血清
HBV DNA
滴度高的患者肝纤维化分期情况,
Lai
等
[8]
对
190
例血清
HBV DNA
滴度
>104
拷贝
/ml
的慢性感染者进行了回顾性队列研究。肝活组织检查结果表明,与
ALT
升高的患者相比,
ALT
水平持续正常者肝组织学分级和分期较低,但其中仍有
24%
的患者存在显著的肝纤维化,其中
23%
的患者
Matevir
分期≥
2
期。
Nguyen
等
[9]
对
56
例
ALT
水平正常或轻度升高,血清
HBV DNA
滴度
>104
拷贝
/ml
的患者进行回顾性队列研究,结果表明,虽然
ALT
水平持续正常的患者发生肝组织学病变的比例显著低于
ALT
水平升高者,但多数(
54%
)
ALT
水平“正常”的患者并不能长期保持正常的
ALT
水平,而且即便是
ALT
水平持续正常的患者,仍然有一部分人(
12%
)存在显著的肝组织学病变。
年龄
>40
~
45
岁是发生肝脏显著组织学病变的独立危险因子。因此,对
ALT
水平正常,但
HBV DNA
滴度高的
HBV
感染者,尤其是年龄
>40
~
45
岁时,应进行肝活组织检查来确定是否须要治疗。在后续的研究中,美国学者
Kariv
等
[4]
也指出,在决定慢性
HBV
感染者是否须要治疗时,应采用男性
30U/L
,女性
19U/L
作为
ALT
正常值上限的标准。
2
.慢性
HCV
感染:
Pradat
等
[10]
对
ALT
水平正常的慢性
HCV
感染患者组织学状况进行回顾性研究发现,
ALT
水平持续正常的患者
65%
积分为
F1
,
26%
积分大于
A
1F1
。研究结果表明,几乎所有
ALT
水平升高的
HCV RNA
阳性患者都有某种程度的纤维化。然而,相当比例的
ALT
水平持续正常的患者也显示一定的纤维化的组织学特征;纤维化的程度常常是轻微的有时是较为明显的,少数病例甚至存在肝硬化。
Persico
等
[11]
对
ALT
水平正常的慢性
HCV
感染患者作了为期
5
年以上的追踪观察,结果提示,大多数
ALT
水平持续正常的慢性
HCV
感染患者有非常轻微的慢性肝炎。然而健康的抗
-HCV
阳性个体也是存在的。经过
5
年的观察,发现这组患者疾病并未加重,表明其慢性肝炎自然史进展非常缓慢甚至无进展。
ALT
水平正常的慢性
HCV
感染患者所伴随的慢性肝炎和肝纤维化是否因
ALT ULN
标准的失误所致,尚有待进一步研究来阐明。
四、关于是否应该修改
ALT ULN
的讨论
ALT
水平的正常范围被设置于
20
世纪
50
年代,沿用至今改动很小
[12]
。近年来多项大样本研究对
ALT
水平正常范围的准确性提出质疑,并建议应对其正常上限进行修改。
澳大利亚学者
Van der Poorten
等
[13]
通过一项对青少年肝病和亚临床肝病患病率的研究发现,
95%
的正常男性受试者(
BMI
正常、低密度脂蛋白胆固醇正常及甘油三酯正常)的
ALT
值处于
28U/L
以下,而高于这一上限就有肝病的危险因素了。采用他们提出的新
ALT ULN
值,有
76
名
ALT
异常。这一结果提高了对
HCV
病毒血症检出的敏感性(
80%
比
40%
),由此表明,青少年
ALT
正常标准的重新界定可以提高诊断青少年早期肝病的敏感性,通过发现与
HBV
、
HCV
及肥胖相关的肝病患者,提早有目的地进行干预可降低未来肝病的发病率。
然而,
Kaplan[12]
对修改
ALT ULN
提出了异议,他认为
ALT ULN
下调可能会产生许多意想不到的负面影响。他指出,因
ALT
异常而极大地增加无症状患者的数量,这样会大大地增加医疗费用的支出和对医疗系统产生过大的压力。大多数患者也会因稍微升高的
ALT
增加对肝病产生恐惧感和不必要的思想负担。同时,
ALT ULN
下调可能对献血工作产生不利影响。目前发达国家献血者
ALT
必须正常才算合格,
ALT ULN
下调后,大多数
ALT
稍微升高的脂肪肝患者将被筛除,而对输血的安全性并无益处。
五、结论
1
.目前国外大样本的研究较多,由于各方面原因制约国内大样本的研究基本上缺无,还需进一步对处于
ALT ULN
临界状态的特殊人群做大样本的追踪观察,特别是所谓健康人群在体检或献血过程中产生的资料应予以保留收集并创建相关的数据库,以便各项研究之用,国内正常人群中
ALT
的变化规律尚有待探讨以做出正确的估计和判断。
2
.国外大样本研究提出,新的
ALT
健康范围可定为男性<
30U/L
,女性<
19U/L
,作为临床医生应了解这一研究结果,对临床实践有一定的指导意义。
3
.就目前而言,统一修改
ALT ULN
尚有争议,如果进行统一修改可能会对多方面产生影响。临床和科研人员对现行
ALT ULN
的偏差应有足够的认识,同时对新的
ALT
临界值也应有所了解,尽量避免由此带来的负面影响。对
ALT ULN
是否或何时做出修订还有待专家学者慎重考虑决定。
参
考
文
献
[1]Kim WR, Flamm SL, Di Bisceglie AM, et al. Serum activity of alanine aminotransferase (ALT) as an indicator of health and disease.Hepatology, 2008, 47: 1363-1370.
[2]Kim HC, Nam CM, Jee SH, et al.
Normal serum aminotransferase concentration and risk of mortality from liver diseases: prospective cohort study. BMJ, 2004, 328: 983.
[3]Prati D, Taioli E, Zanella A, et al. Updated definitions of healthy ranges for serum alanine aminotransferase levels. Ann Intern Med, 2002, 137: 1-10.
[4]Kariv R, Leshno M, Beth-Or A, et al. Re-evaluation of serum alanine aminotransferase upper normal limit and its modulating factors in a large-scale population study. Liver Int, 2006, 26: 445-450.
[5]Song HS, Shi S, Zhuang H. Progress on chronic hepatitis B with normal serum alanine aminotransferase levels. Chuanranbing Xinxi, 2007, 20: 7-8, 49. (in Chinese)
宋鸿硕
,
石爽
,
庄辉
.ALT
水平正常的慢性乙型肝炎研究进展
.
传染病信息
,2007,20:7-8,49.
[6]Lai M, Hyatt BJ, Nasser I, et al. The clinical significance of persistently normal ALT in chronic hepatitis B infection. J Hepatol, 2007, 47: 760-767.
[7]Lin CL, Liao LY, Liu CJ, et al. Hepatitis B viral factors in HBeAg-negative carriers with persistently normal serum alanine aminotransferase levels. Hepatology, 2007, 45: 1193-1198.
[8]Lai M, Hyatt B, Afdahl N. Role of liver biopsy in patients with normal ALT and high HBV DNA. Hepatology, 2005, 42(Suppl 1):
720A.
[9]Nguyen MH, Trinh H, Garcia RT, et al. Significant histologic disease in HBV- infected patients with normal to minimally elevated ALT levels at initial evaluation. Hepatology, 2005, 42(Suppl 1):
593A.
[10]Pradat P, Alberti A, Poynard T, et al. Predictive value of ALT levels for histologic findings in chronic hepatitis C: a European collaborative study. Hepatology, 2002, 36: 973-977.
[11]Persico M, Persico E, Suozzo R, et al. Natural history of hepatitis C virus carriers with persistently normal aminotransferase levels. Gastroenterology, 2000, 118: 760-764.
[12]Kaplan MM. Alanine aminotransferase levels: what's normal? Ann Intern Med, 2002, 137: 49-51.
[13]Van der Poorten D, Kenny DT, Butler T, et al. Liver disease in adolescents: A cohort study of high-risk individuals. Hepatology, 2007, 46: 1750-1758. |